close
記得好早好早以前作家劉墉寫了一系列我不是要教你詐的書，大家應該不陌生吧。很多很好的經驗，大多是受騙上當的教訓所得來的，也因為如此我們的經驗不僅得來寶貴，更讓自己記憶深刻。
消費者真的是很好唬弄的嗎？！是的，在某方面是的。剛開始一次、兩次地還滿好欺負的，那也是因為訊息封閉。但如今都什麼時代了，上google搜尋一下，我看一堆資訊多到讓你看不完，更甚至有人會把自己使用的經驗值，累積成智識庫供他人參考。
這一篇網誌又是要告訴消費者們一個判斷的經驗。
當我們拿到光觸媒廠商的殺菌檢測報告時，不要只看到最後結果殺菌率可達99.9%以上，重點是他是用什麼檢測的方法來達到殺菌率99.9%呢？！在某些檢測報告書裡，我們有時會看到以(U.S. pharmacopeia 23 Microbial Limit Test(51))U.S.P. 51號測試方法， 殊不知道這個方法，是用來測滅菌液的，也就是將菌株等入原料中來看這個原料的殺菌率，這樣的方法會產生兩個很大的誤差：
1. 如果原料中含有揮發物質(如酒精等)，細菌一定會死，不是因為光觸媒的功效。
2. 光觸媒是要經過應用後(如噴塗、織品加工後)才會產生功效，所以這樣的測試沒有辦法真正反應出光觸媒在應用後，是否真的功效。
要真的檢測出是不是真的有效，應該是將光觸媒施作完畢後，再就施作的樣品上種植菌株，再以公認的檢測程序測出殺菌率結果。是噴塗使用的話，就做試片後去送測；是織品加工的話，就將光觸媒加工後的紡織品或布樣送測。這樣比較符合實際的現況，若只測原料好像還不太嚴謹吧。╮(﹀_﹀")╭
消費者真的是很好唬弄的嗎？！是的，在某方面是的。剛開始一次、兩次地還滿好欺負的，那也是因為訊息封閉。但如今都什麼時代了，上google搜尋一下，我看一堆資訊多到讓你看不完，更甚至有人會把自己使用的經驗值，累積成智識庫供他人參考。
這一篇網誌又是要告訴消費者們一個判斷的經驗。
當我們拿到光觸媒廠商的殺菌檢測報告時，不要只看到最後結果殺菌率可達99.9%以上，重點是他是用什麼檢測的方法來達到殺菌率99.9%呢？！在某些檢測報告書裡，我們有時會看到以(U.S. pharmacopeia 23 Microbial Limit Test(51))U.S.P. 51號測試方法， 殊不知道這個方法，是用來測滅菌液的，也就是將菌株等入原料中來看這個原料的殺菌率，這樣的方法會產生兩個很大的誤差：
1. 如果原料中含有揮發物質(如酒精等)，細菌一定會死，不是因為光觸媒的功效。
2. 光觸媒是要經過應用後(如噴塗、織品加工後)才會產生功效，所以這樣的測試沒有辦法真正反應出光觸媒在應用後，是否真的功效。
要真的檢測出是不是真的有效，應該是將光觸媒施作完畢後，再就施作的樣品上種植菌株，再以公認的檢測程序測出殺菌率結果。是噴塗使用的話，就做試片後去送測；是織品加工的話，就將光觸媒加工後的紡織品或布樣送測。這樣比較符合實際的現況，若只測原料好像還不太嚴謹吧。╮(﹀_﹀")╭
全站熱搜
留言列表
